PENSIERI E RIFLESSIONI – Siamo finiti nell’era della deglobalizzazione. Le autarchie hanno affondato il commercio. E il mondo si dividerà in tre ……..

Siamo finiti nell’era della
deglobalizzazione. Le autarchie hanno
affondato il commercio. E il mondo si
dividerà in tre

DI DOUGLAS IRWIN

È finito il tempo della globalizzazione? Cosa sarà il mercato globale del
prossimo futuro? Ad analizzare il tema è il docente di economia al Dartmouth
College nel New Hampshire, Douglas Irwin, già consigliere economico
dell’amministrazione statunitense sotto Ronald Reagan e autore di diversi libri
sulla politica commerciale. A lui il giornale tedesco Der Spiegel si è rivolto per
provare ad approfondire le conseguenze geoeconomiche della guerra.
Politicizzazione del commercio
«La globalizzazione non è finita, ma è cambiata enormemente negli ultimi
dieci anni. L’era della globalizzazione, in cui tutti i continenti commerciano tra
loro in condizioni relativamente uguali, ha avuto il suo apice prima della crisi
finanziaria del 2008/2009. Da allora, Cina e India si sono rivolte maggiormente
verso l’interno nel commercio, gli Stati Uniti sotto il presidente Trump hanno
dichiarato guerra commerciale alla Cina imposto dazi sull’acciaio agli alleati.
Poi è arrivata la pandemia e ora l’invasione dell’Ucraina, che ha portato a
sanzioni e a un’interruzione del flusso delle merci. In breve, assistiamo a una
politicizzazione del commercio».
«Le autocrazie testano la sopportazione»
«La teoria secondo cui l’integrazione nel commercio mondiale renda un paese
più pacifico e aperto, non era un errore. Sarei cauto nel cancellare quella
teoria. Perché non significa che una volta che un Paese è entrato a far parte
del sistema economico mondiale, non ne uscirà più e rimarrà pacifico, ma solo
che i costi di un’uscita sono altissimi. Distinguerei anche tra democrazie e
autocrazie».
«Non è un caso che regimi come quello cinese o russo, meno responsabili nei
confronti dei cittadini, stiano testando fino a che punto possono spingersi. Se
ci fossero sondaggi indipendenti in Russia, la gente non sosterrebbe questa
guerra, o almeno le sanzioni che ne derivano, che sono la ragione per cui così
tanti professionisti hanno lasciato il paese. E tra gli osservatori cinesi, cosa
interessante, è in corso un dibattito in questo momento» spiega Irwin.
«La chiave è la cooperazione»
«Durante la pandemia, la preoccupazione iniziale era che le catene di
approvvigionamento potessero essere interrotte. Ecco perché gli stati hanno
cercato di aumentare la produzione nazionale di infrastrutture critiche. La crisi
russa è ora vista come una minaccia alla sicurezza nazionale. Tuttavia, le due
crisi hanno mostrato anche ai politici occidentali, in particolare, che
l’autosufficienza nazionale non è la risposta appropriata, ma piuttosto la
cooperazione tra alleati. I vaccini non avrebbero mai potuto essere sviluppati
da un solo paese. E l’invasione russa dell’Ucraina sta vincolando le nazioni
occidentali in uno scopo comune» sostiene l’economista.
La Deglobalizzazione
La pandemia è una crisi che colpisce il mondo intero. Eppure, a parte la
produzione di vaccini, ha accelerato la deglobalizzazione. «C’è una differenza
tra le risposte politiche e il commercio reale. Dopo una crisi iniziale nel 2020, il
commercio ha ripreso a crescere bruscamente e le catene di
approvvigionamento si sono dimostrate piuttosto resistenti. Ma la politica
reagisce alle rotture invocando l’autosufficienza. Questo, se implementato,
può alimentare la deglobalizzazione».
La connessione tra la deglobalizzazione e l’ascesa del populismo
«Lo abbiamo visto con la Brexit e negli Stati Uniti sotto Donald Trump. Ora lo
vediamo nella richiesta populista che gli stati dovrebbero essere meno
dipendenti dall’estero. Tali richieste sono particolarmente attraenti quando le
persone si sentono incerte sul proprio futuro».
Il mondo diviso in tre
«Ci stiamo muovendo verso una sorta di globalizzazione tripartita? Un
western, uno autoritario e uno per il resto del mondo?» Chiede il Der Spiegel.
«È del tutto possibile. Negli ultimi 50 anni abbiamo assistito al passaggio da
un’economia a tre mondi a un’economia a un mondo. Si è appena frantumato
di nuovo. Negli anni ’70 e ’80 ci fu il Primo Mondo con l’Europa occidentale, il
Nord America, il Giappone e altre democrazie occidentali».
«Il Secondo Mondo era il blocco sovietico, che allora includeva la Cina. E il
Terzo Mondo erano paesi non allineati in America Latina, Africa, Asia
meridionale e altrove. Poi i muri caddero. Si aprirono l’Europa orientale e
l’Unione Sovietica, alcuni paesi dell’Europa orientale divennero membri
dell’UE. Molti paesi in via di sviluppo hanno abbassato le loro barriere
commerciali e sono diventati più integrati nell’economia globale. Andare da
soli a livello nazionale è diventato più raro» spiega Irwin.
Nuovo patto commerciale tra USA e Europa
Cosa significa “rallentamento” per nazioni esportatrici come la Germania?
Chiede il giornale tedesco all’economista. «Che deve trovare nuovi mercati di
esportazione. Ci sono in tutto il mondo. Un accordo di libero scambio tra USA
ed Europa è ancora possibile. Sebbene negli ultimi tempi Washington non
abbia avuto un grande appetito per nuovi accordi commerciali, ciò potrebbe
cambiare visti gli sviluppi in Cina e Russia e altre minacce. Guarda cosa è
successo dopo la Seconda guerra mondiale, quando è stata costituita la
Comunità europea del carbone e dell’acciaio e tariffe e dazi sono stati
smantellati ovunque. Erano tutti accordi economici che seguivano l’obiettivo
politico di unire le nazioni. Nel nuovo mondo, in cui si nascondono nuovi
pericoli, l’Occidente potrebbe tornare a riunirsi – economicamente e
politicamente» conclude l’economista.